Pattanaphong Khuankaew / EyeEm / Getty Images
La plupart des joueurs d'échecs de tournoi connaissent la méthode traditionnelle de notation d'un tournoi d'échecs. Cependant, de nombreux systèmes alternatifs ont été tentés au fil des ans, allant de petits et simples changements à des révisions complètes du système de notation actuel. Voici quelques-uns des systèmes de notation les plus notables utilisés dans l'histoire des échecs.
Illustration: L'épinette / Maritsa Patrinos
Notation traditionnelle
Dans la plupart des tournois d'échecs organisés depuis le milieu du 19e siècle, un système de notation très simple a été utilisé. Les joueurs qui ont remporté une victoire dans un match ont reçu un point, tandis que les tirages au sort ont reçu un demi-point. Comme vous vous en doutez, perdre un match ne valait aucun point.
Il y avait, et il y en a encore, de nombreuses bonnes raisons pour lesquelles ce système est devenu la norme dans les tournois. Premièrement, il y a une certaine logique à la nature «à somme nulle» de la notation. Chaque partie vaut exactement un point, et (sauf circonstances inhabituelles telles que les doubles forfaits), les joueurs trouveront également un moyen de partager ce point entre eux. C'est très simple pour les fans de garder une trace, et même si un score ne peut pas toujours vous dire en un coup d'œil combien de jeux un joueur a gagné ou perdu, il peut au moins vous dire si le joueur a plus de victoires ou de pertes. Par exemple, un joueur avec un score de 4/7 peut également avoir son score exprimé en 4-3, ou +1, ce qui nous indique qu'il a gagné une partie de plus qu'il n'en a perdu pendant le tournoi.
Un autre argument en faveur de ce système de notation dans les échecs modernes est que le système de notation est basé sur l'idée qu'un tirage au sort vaut deux fois moins qu'une victoire. Si les systèmes de notation sont modifiés pour inciter les gains par rapport aux tirages au sort, les joueurs peuvent jouer d'une manière qui réussit dans les tournois, mais qui les blesse dans les notes, ce qui rend ces notes moins précises.
Pointage 3-1-0
Récemment, certains tournois sont passés à un format de score 3-1-0. Ce format a également été appelé Football Scoring, grâce au fait qu'il a été largement adopté dans les ligues de football du monde entier.
Dans ce système, les joueurs reçoivent une incitation supplémentaire à gagner des parties. Chaque victoire vaut trois points, tandis qu'un match nul n'en vaut qu'un, et les pertes valent toujours zéro. La principale différence dans ce système de notation est que les joueurs qui marquent une victoire et une défaite sont classés au-dessus de ceux qui ont marqué deux nuls (trois points contre deux), le jeu de combat est donc encouragé.
De nombreux organisateurs ont utilisé un tel système de notation pour décourager les tirages au sort dans les tournois, sans doute avec un certain niveau de succès. Étant donné qu'un joueur ne doit gagner que plus d'un tiers de ses parties décisives pour faire mieux que de dessiner à chaque partie, de nombreux mouvements risqués sont en fait corrects, même si le résultat n'est pas clair.
Une conséquence intéressante de ce système de score est qu'il est possible pour un joueur qui aurait terminé derrière quelqu'un sous le score traditionnel de finir au-dessus d'eux sous le système 3-1-0. Bien que les deux systèmes soient essentiellement arbitraires, ces résultats semblent encore «incorrects» pour de nombreux joueurs, car le système de notation traditionnel est devenu profondément ancré dans la culture des échecs. Une préoccupation plus convaincante est le potentiel de collusion lorsqu'un tel système est utilisé dans des tournois à double ronde, car les joueurs amis pourraient faire mieux en «échangeant des victoires» plutôt qu'en tirant simplement deux matchs l'un contre l'autre.
Autres systèmes de notation
De temps en temps, les organisateurs ont essayé des approches plus radicales pour changer le système de notation afin d'animer leurs événements. Un effort notable de ces dernières années a été le Ballard Antidraw Point System, mieux connu sous le nom de BAPS. Le système de notation était une idée originale de Clint Ballard, un organisateur d'échecs à Washington qui cherchait un moyen de s'assurer que les joueurs ne voudraient pas dessiner leurs parties. Sa réponse a été BAPS, qui a marqué les matchs comme suit:
- Victoires noires: 3 points
- Victoires blanches: 2 points
- Nuls: 1 point pour les noirs, 0 point pour les blancs
- Pertes: 0 point
Compte tenu du léger désavantage pour les Noirs, le deuxième joueur reçoit systématiquement plus de points pour le même résultat que les Blancs. Cependant, les Blancs ont un deuxième inconvénient: ils ne reçoivent aucun point pour un match nul. Cela ne fait pas mieux qu'un match nul qu'une défaite pour les Blancs. Le système de notation a été le plus largement utilisé dans un tournoi «Slugfest» organisé par Ballard en 2005, mais n'a pas été largement utilisé par ailleurs.
Jeux d'Armageddon aux échecs